ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
02.02.2009
Справа №2-18/129-2009
За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000).
До відповідача – Підприємства «Салют», м. Сімферополь (вул. Западна, 5, м. Сімферополь, 95000).
Про стягнення 10 191,85 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Бойко Д.П. – ю/к, довіреність від 05.01.2009 року.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Салют», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10 191,85 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР та мотивовані тим, що 21.09.2006 року при проведенні перевірки робітниками позивача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, про що свідчить Акт № 101476. На підставі даного Акту позивачем було здійснено розрахунок вартості електричної енергії у розмірі 10 191,85 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
02.02.2009 року у судовому засіданні оглянута довідка Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-8.1/144 від 19.01.2009 року, відповідно до якої Підприємство «Салют» ліквідоване 10.01.2009 року.
Виходячи з вищезазначеного та враховуючи відсутність у відповідача статусу юридичної особи на момент розгляду позовної заяви у суді, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Крименерго», м. Сімферополь (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 00131400, банківські реквізити невідомі) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) державне мито сплачене платіжним дорученням № 6611 від 19.12.2008 року у розмірі 101,92 грн.(сто одна гривня) 92 коп.
Видати наказ.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Крименерго», м. Сімферополь (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 00131400, банківські реквізити невідомі) з Державного бюджету України (код платежу 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ В Автономній Республіці Крим ОКПО 34740405 МФО 824026) 118 грн.(сто вісімнадцять гривень)00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених платіжним дорученням № 6614 від 19.12.2008 року.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
The court decision No. 2901746, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 129-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: