ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.09
Справа №12/18-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/18-09, порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Чапаєва, 183, код 33977506) про визнання банкрутом
Представники присутні в засіданні:
Від кредитора: Грищенко Б.М., довіреність ВЕ № 902593 від 23.11.2006 р.
Від боржника: не прибув
Розпорядник майна – Кривенко Б.Г.
Суть спору: Кредитор просить визнати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Муратова банкрутом, оскільки боржник в установлений термін, а саме: до 30.01.2008 року не виконав умови кредитного договору № 011/15-12/2414 від 30.01.2007 року, не повернув в зазначений термін 567 472, 52 грн.
Боржник в судове засідання не з»явився, відзиві на заяву кредитора до суду не надіслав.
Кредитор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Для отримання додаткових документів та повного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання суду по справі № 12/18-09 на 10 год. 30 хв.
23.02.2009р. Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 111).
2. Зобов’язати боржника надати суду відзив на позов, письмові обґрунтування стосовно невиконання кредитного договору.
3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 2901667, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12/18-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: