Decision № 2901654, 16.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.01.2009
Case No.
11/01-09
Document №
2901654
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2009 р. Справа № 11/01-09

вх. № 061/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Репнін Є. Ю.,

першого відповідача - Фадєєв О. П.,

другого відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Марія", м. Люботин

до ВАТ "Люботинський хлібзавод", м. Люботин

та до Люботинської міської ради, м. Люботин

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПФ "Марія" - звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ "Люботинський хлібзавод" (перший відповідач) про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2009 року було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Люботинську міську раду.

В призначеному 16 січня 2009 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Перший відповідач витребуваних судом документів не надав, присутній в судовому засіданні представник першого відповідача позов не визнав. Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши представників позивача та першого відповідача, встановив наступне.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року належить нежитлова будівля кафе літ. „А-1” за адресою: м. Люботин, вул. Ушакова, 3 (аркуш справи 10). Зазначена нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці, яка надана позивачу для користування згідно з державним актом на право постійного користування землею від 30.09.1997 року (аркуш справи 11-13).

Як свідчать матеріали справи, позивачем за власний рахунок та з власних будівельних матеріалів було проведено реконструкцію нежитлових приміщень мансарди зазначеної нежитлової будівлі. За результатом проведеної реконструкції мансарда літ. „МС” складає 216,50 кв. м. Товариством з обмеженою відповідальністю „Градсельстройпроект” (державна ліцензія АБ № 193021 від 29.09.2006 року) виконано технічний висновок „Про стан будівельних конструкцій та можливості використання мансардних приміщень з улаштуванням окремого входу в будівлі кафе по вул. Ушакова, 3 в м. Люботин”, відповідно до якого технічні рішення щодо використання мансарди відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших чинних норм та правил державних стандартів та забезпечують безпечну для життя та здоров’я громадян подальшу експлуатацію нежитлових приміщень.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення мансарди літ. „МС”, загальною площею 216,50 кв. м., що знаходиться в Харківській області в м. Люботин по вулиці Ушакова, 3 є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності Приватної фірми „Марія” (код ЄДРПОУ 24335320) на об’єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення мансарди літ. „МС” загальною площею 216,50 кв. м., що розташована в Харківській області, м. Люботин, вул. Ушакова, 3.

Повний текст судового рішення підписаний 16 січня 2008 року.

Суддя Черленяк М. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901654 ?

Документ № 2901654 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2901654 ?

Дата ухвалення - 16.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2901654, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2901654, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2901654 refers to case No. 11/01-09

This decision relates to case No. 11/01-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2901602
Next document : 2901683