№ 2901632, 02.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.02.2009
Case No.
ас12/2-09
Document №
2901632
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09

Справа №АС12/2-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від позивача – Привалов О.М., довіреність № 4/11-23 від 02.01.2009р., від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/2- 09, порушеної

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка

про стягнення 503 грн. 60 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 503 грн. 60 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка зареєстровано рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 22.11.2001 року № 198.

Згідно довідки Державного комітету статистики України має загальнодержавну форму власності, форма фінансування – госпрозрахунок.

Згідно п. 13 розділу ХУ Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п.1 ст. 14 цього Закону, об»єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Порядок фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р. № 1826. Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсій щомісяця до 25 числа.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед Управлінням пенсійного фонду України в сумі 503 грн. 60 коп., що виник за листопад 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Станом на 25.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за листопад 2008р. склала 503 грн. 60 коп. і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копіями повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Гагаріна, 1, код 05761318) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 503 грн. 60 коп. боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Постанова в повному обсязі складена 04 лютого 2009 року.

Згідно оригіналу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901632 ?

Документ № 2901632 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2901632 ?

Дата ухвалення - 02.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2901632, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2901632, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2901632 refers to case No. ас12/2-09

This decision relates to case No. ас12/2-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2901197
Next document : 2901633