Court ruling № 29015656, 27.08.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 серпня 2012 р.Справа № 2025/2а-1216/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2012р. по справі № 2025/2а-1216/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про пергляд за нововиявленими обставинами рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2012р. залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про пергляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2012 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

31.07.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку з недофінансуванням Управління за програмою правового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені в заяві обставини про недофінансування, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2012р. по справі № 2025/2а-1216/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про пергляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.