печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2353/13-ц
У Х В А Л А
31 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити дату судового засідання на 08 лютого 2013 року о 08:00 год.
в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 107.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копії позовної заяви відповідачу.
Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 29014154, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/2353/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: