ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/180/13-a
категорія 10.1
24 січня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест" про стягнення 528,00 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідач за червень- серпень 2012 року має заборгованість зі сплати єдиного внеску до Пенсійного фонду України в сумі 528 грн. в тому числі 92,10 грн.- штрафних санкцій та пені.
Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості.
Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована або не сплачена платниками у строки визначені законодавством, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом є недоїмкою.
Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агровест", ТОВ "Агровест" за червень-серпень 2012 року допустило заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 528 грн., в тому числі - 92,10 грн.- заборгованість по штрафних санкціях та пені.
Даний факт підтверджується надісланою відповідачу вимогою про оплату вказаної недоїмки, а також рішенням "про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску".
Відповідачем вимога про оплату недоїмки, а також рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в судовому порядку не оскаржені, недоїмка не сплачена, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест", ТОВ Агровест" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 528 грн. заборгованості.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.М. Ракалович
The court decision No. 29013755, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 806/180/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: