Court ruling № 29013180, 19.11.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

16 листопада 2012 р. 2а/0470/13763/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт владних повноважень - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самочинно забудовану нею споруду сараю, розташовану у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову суб'єктом владних повноважень -Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області не додано доказів їх надіслання (копій позову та додатків до нього) на адресу відповідача та третьої особи.

Не додано до позовної заяви і документу про сплату судового збору. Між тим, Законом України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, органам містобудування та архітектури, в тому числі Інспекціям державного архітектурно-будівельного контролю, не надані пільги щодо сплати судового збору.

Позивач пред'явив вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме знести споруду сараю. Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов має вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп. (1073 грн. * 0,03).

Враховуючи заявлені позивачем вимоги немайнового характеру, останній мав сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову. Між тим, позивачем не додано до позовної заяви документу в підтвердження сплати ним судового збору в означеному розмірі.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду докази в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача та третьої особи та платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 листопада 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев