Court ruling № 29012645, 01.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.02.2013
Case No.
904/1014/13-г
Document №
29012645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу виконавчого документа

01.02.13р.Справа № 904/1014/13-г

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 03.12.2012 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", Львівська обл., м. Дрогобич

про стягнення заборгованості і штрафу у загальній сумі 143405, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 03.12.2012 р. у справі № ТС-04-08/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська обл, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, код ЄДРПОУ 36013412) суму основного боргу 142900,08 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору у сумі 7945,08 грн.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ;

3) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;

5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

У порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України заявник не долучив оригіналу, або копії рішення постійно діючого третейського суду від 03.12.2012 р., завіреної головою цього суду.

Крім того, до заяви не долучено оригіналу третейської угоди або її належним чином завіреної копії (п. 2 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України).

У порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано також доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено у пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування закону України "Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

За змістом пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до заяви платіжне доручення № 7 від 16 січня 2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн. не містить зазначеного напису та не скріплене жодним підписом повноважної посадової особи.

Заявник не долучив до заяви копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду, чим порушив приписи п. 4 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень особи на підписання заяви, а саме документ, що підтверджує виконання Крат В.В. обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" (п. 5 ч. 4 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", ст.ст. 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, код ЄДРПОУ 36013412) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 7 від 16.01.2013 р. у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: заява з додатками на 7 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 7 від 16.01.2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29012645 ?

Документ № 29012645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29012645 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29012645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29012645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29012645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 29012645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29012645 refers to case No. 904/1014/13-г

This decision relates to case No. 904/1014/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29012636
Next document : 29012783