№ 290125, 27.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.11.2006
Case No.
ас4/647-06
Document №
290125
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.06

Справа №АС4/647-06.

за позовом Прокурора Буринського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі м. Буринь

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Степанівське” с. Степанівка Буринського району

про стягнення 247 грн. 24 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 26.10.06р. та від 13.11.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 247 грн. 24 коп., в тому числі 182,30 грн. фінансових санкцій та 64,94 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

В зв’язку з порушенням відповідачем строків нарахування та сплати страхових внесків, рішеннями начальника управління ПФУ в Буринському районі від 8.08.05р. № 164 та від 15.08.06р. № 307 до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 182,30 грн. та нарахована пеня в сумі 64,94 грн.

Зазначеними рішеннями відповідачеві надавався 10-ти денний термін з дня його одержання для вчинення дій щодо перерахування штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цих рішень в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" .

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач станом на 26.09.06р. зазначені вище рішення не оскаржував та сплатив нараховані штрафні санкції та пеню, в зв’язку з чим заборгованість відповідача складає 247 грн. 24 коп., в тому числі 182,30 грн. фінансових санкцій та 64,94 грн. пені.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішень начальника управління ПФУ в Буринському районі від 8.08.05р. № 164 та від 15.08.06р. № 307 в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 182,30 грн. фінансових санкцій та 64,94 грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Степанівське” с. Степанівка Буринського району, вул. Леніна, 8 (р/р 260037404 в Буринському відділенні СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код 30880535) на користь управління Пенсійного фонду України в Буринському районі м. Буринь, вул. Щорса, 6 (р/р 25607320101 в Буринському відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337632, код 22977037) фінансових санкцій 182 грн. 30 коп.; пені 64 грн. 94 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 290125 ?

Документ № 290125 це

Яка дата ухвалення судового документу № 290125 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290125 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 290125, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 290125, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 290125 refers to case No. ас4/647-06

This decision relates to case No. ас4/647-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290057
Next document : 290151