Court ruling № 29011070, 29.01.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

29 січня 2013 р. Справа № 13/13/2012/5003

за позовом: прокурора Теплицького району Вінницької області (23800, смт. Теплик, (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а; код ЄДРПОУ 13320947)

до: фермерського господарства "Немировського Василя Павловича" (23820, Вінницька обл., Теплицький район, с. Соболівка, вул. Енергетиків, 125; ід. код 30165556)

про стягнення 200000 грн. безпідставно отриманої фінансової допомоги,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

прокуратури: Самборська Я.А., посвідчення №010787 від 22.10.2012р.;

позивача: Вельгус Ю.В., довіреність №б/н від 06.07.12 р., посвідчення №91 від 26.06.2012р.,

відповідача: Бойко Д.Д., довіреність, паспорт серії АА 187829 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.03.1996р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Теплицького району Вінницької області в інтересах держави - в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств заявлено позов до фермерського господарства "Немировського Василя Павловича" про стягнення 200000 грн. безпідставно отриманої фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.03.2012р. за вказаним позов порушено провадження по справі №13/13/2012/5003 з призначенням до розгляду.

За наслідками розгляду вказаної справи 17 квітня 2012 року прийнято рішення (суддя Тісецький С.С.), яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

05.12.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №13/13/2012/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2012 р. у справі №13/13/2012/5003 скасовано; справу №13/13/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

06.12.2012 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №13/13/2011/5003 передано судді Тварковському А.А., який ухвалою від 10.12.2012р. прийняв справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 21.12.2012р.

21.12.12 р. ухвалою господарського суду Вінницької області розгляд справи відкладено до 29.01.2013 р. у зв"язку з неявкою позивача та неподанням останнім витребуваних судом доказів.

На визначену дату (29.01.2013р.) в судове засідання з"явилися прокурор та представники сторін.

Разом з тим, прокурором (Самборською Я.А.) в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів, мотивоване необхідністю часу для надання матеріалів перевірки проведеної прокуратурою Теплицького району у порядку ст. 97 КПК України. Представники сторін не висловили заперечень щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів, про що останні зазначили на заяві прокурора.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №13/13/2012/5003 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2013 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати прокурора та представників позивача і відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.ст. 28, 29 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору: матеріали перевірки проведеної прокуратурою Теплицького району; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази у спростування позовних вимог.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 -прокурору Теплицького району Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 14) та прокурору м. Вінниці

4 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а; код ЄДРПОУ 13320947)

5 - відповідачу (23820, Вінницька обл., Теплицький район, с. Соболівка, вул. Енергетиків, 125; ід. код 30165556)