Court ruling № 29011012, 31.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Греченюк С. О. - за довіреністю,

від боржника: Оберемок І.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі за текстом ініціюючий кредитор) звернулося до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" банкрутом (далі за текстом боржник), вказуючи, що його кредиторська заборгованість на день звернення до суду становить 6 224 848,98 грн. основного боргу та 25 500,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні кредиторські вимоги підтримав.

Представник боржника в судовому засіданні заборгованість у сумі 6 224 848,98 грн. визнав.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора та боржника, судом встановлено наступне.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2011 у справі №827/11 солідарно стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 6 224 848,98 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

10.07.2012 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків господарським судом м. Києва видано наказ №2/250.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 24.07.2012 відкрито виконавче провадження №33591111.

05.10.2012 постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області зупинено виконавче провадження №33591111.

12.11.2012 постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області поновлено виконавче провадження №33591111, яке поновлене 11.12.2012.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виходячи резолютивної частини заяви ініціюючий кредитор просить визнати боржника банкрутом лише на суму 6 224 848,98 грн.

Боржник являється суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 6 224 848,98 грн. є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (абзац сьомий ст. 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Виходячи з наведеного, до складу грошових вимог ініціюючого кредитора слід віднести 6 224 848,98 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 13 Закону кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник ініціюючого кредитора подав заяву, якою просить призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499084 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер 2215714557). До заяви представника ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича, якою останній не заперечує проти призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос".

Приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора, згоду Пшеничного Сергія Миколайовича, а також відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на посаду розпорядника майна суд вважає можливим призначити Пшеничного Сергія Миколайовича розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 3-1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 6 230 213,98 грн. з яких 6 224 848,98 грн. заборгованість, 5 365,00 грн. судовий збір.

Зобов'язати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та направити господарському суду докази виконання цього обов'язку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення -направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499084 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер 2215714557, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд.16, кв. 6).

Зобов'язати розпорядника майна: подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

Розпоряднику майна не пізніше 12.04.2013 подати суду реєстр вимог кредиторів.

Визначити: попереднє засідання суду на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року, 07.05.2013 -датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 28.05.2013 -датою засідання суду, на якому може бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна Пшеничному С.М., Головному управлінню юстиції у Черкаській області; державному реєстратору, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Швидкий В.А.