Court ruling № 29010998, 31.01.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 16/164-11/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Запорожця, 195», ідентифікаційний код: 37865801, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 195,

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» та гуртожитку «Салют», ідентифікаційний код: 26246750, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 53/1,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Запорожця, 195» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» та гуртожитку «Салют» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2012 року провадження у справі №16/164-11 було зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-6737.

09.10.2012 року у зв'язку з виходом судді господарського суду Київської області Христенко О.О. у довготривалу відпустку, відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 09.10.2012 року за №211-АР, призначено повторний автоматизований розподіл справи №16/164-11, за результатами якого справу №16/164-11 передано до провадження судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою від 10.10.2012 року справу №16/164-11 прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф., присвоєно номер 16/164-11/8.

31.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Запорожця, 195» від 28.01.2013 року за №5 (вх. №1768 від 31.01.2013 року) про поновлення провадження у справі, в якій позивач повідомив суд про те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 року по справі №2-а-6737 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» до Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Київської області, ОСББ «П. Запорожця, 195» про скасування державної реєстрації ОСББ «П. Запорожця, 195», а також ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року апеляційну скаргу ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши заяву позивача від 28.01.2013 року за №5 (вх. №1768 від 31.01.2013 року), суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №16/164-11/8.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №16/164-11/8 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2013 року на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.