Decision № 29010971, 24.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16289-2012 24.01.13

За позовом приватного підприємства «СПЕКТР-ПЛЮС»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИЛІС»

Про стягнення 17672,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Писаренко Ю.В. (за дов.), Рясков Д.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «СПЕКТР-ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИЛІС» про стягнення за договором поставки № ДП 01-18/10-10 від 18.10.2010 р. 17672,39 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16289-2012, розгляд останньої призначено на 10.12.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 24.01.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.10.2010 р. між приватним підприємством «СПЕКТР-ПЛЮС» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЧИЛІС» (замовником) укладено договір поставки № ДП 01-18/10-10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується постачати та передавати у власність замовника товар на підставі замовлень на постачання, а замовник - приймати цей товар та оплачувати його на умовах, визначених цим Договором.

Постачальник поставив, а покупець отримав товар, що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 17672,39 грн.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 17672,39 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИЛІС» (02092, м. Київ, вул. Лазо Сергія, 5-Б, кв. 17, код 37036205) на користь приватного підприємства «СПЕКТР-ПЛЮС» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 29, код 33102620) 17672,39 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун