Court ruling № 29010936, 29.01.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 9/125-09

За заявою Ставищанської сільської ради

Про видачу дубліката наказу

За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Житомирської обласної ради Брусилівської районної ради та Ставищанської сільської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк»

Про стягнення 556 512, 00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Брусилівської районної ради та Ставищанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк» про стягнення 556 512,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2009 року (підписаного 10.09.2009 р.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк» (Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, б. 12; код ЄДРПОУ 32630091) на користь Житомирській обласної ради (10002, м. Житомир, майдан Корольова, 1, р/р 31515901700001, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22060617) 139 128 (сто тридцять дев’ять тисяч сто двадцять вісім) грн., 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк» (Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, б. 12; код ЄДРПОУ 32630091) на користь Брусилівської районної ради (12600, смт. Брусилів, вул. Короленка, 2, р/р 31515901700090, МФО 811039, код ЄДРПОУ 13577921) 83 477 (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят сім ) грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк» (Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, б. 12; код ЄДРПОУ 32630091) на користь Ставищанської сільської ради (08292, с. Ставище, Брусилівський район, р/р 31516901700107, МФО 811039, код ЄДРПОУ 04348697) 333 908 (триста тридцять три тисячі дев’ятсот вісім) грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйк» (Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, б. 12; код ЄДРПОУ 32630091) в доход Державного бюджету України 5 565 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 12 коп. державного мита (Банк: УДК у Київській області, одержувач: ГУ УДК у Київській області, ЗКПО: 24074109, МФО: 821018, № рахунку: 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095), 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Банк: ГУ ДКУ у Київській області, одержувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31211259700001, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109).

25.09.2009 р. господарським судом Київської області Ставищанській сільській раді було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/125-09 на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.08.2009 р. (підписане 10.09.2009 р.), яке набрало законної сили 21.09.2009 р.

29.12.2012 р. Ставищанська сільська рада звернулася до господарського суду Київської області із заявою № 581 від 21.12.2012 р. (вх. № 21407 від 29.12.2012 р.) про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 9/125-09.

Ухвалою суду від 14.01.2013 р. заяву Ставищанської сільської ради про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 9/125-09 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

25.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області повторно надійшла заява про видачу дублікату наказу № 41 від 25.01.2013 р. (вх. № 1407 від 25.01.2013 р.).

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, що діяв на момент видачі наказу на примусове виконання рішення, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (зі змінами станом на 05.03.2009 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області у справі № 9/125-09 прийнято 27.08.2009 р., підписане 10.09.2009 р. та набрало законної сили 21.09.2009 р.; наказ на примусове виконання рішення у справі № 9/125-09 видано 25.09.2009 р., тобто, відповідно до ст. 118 ГПК України, що діяв на момент видачі наказу, дійсний для пред’явлення до виконання до 25.09.2012 р.

Таким чином, так як строк пред’явлення наказу до виконання у справі № 9/125-09 закінчився 25.09.2012 р., а заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення 25.01.2013 р., то суд не вбачає підстав для задоволення заяви Ставищанської сільської ради про видачу дубліката наказу № 9/125-09 від 25.09.2009 р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Ставищанській сільській раді в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 9/125-09 від 25.09.2009 р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Сокуренко Л.В.