ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.13 року Справа№ 5015/4977/11
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,
про: повернення майна та стягнення 332 596 грн. 06 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів,
про: визнання частково недійсним договору, внесення змін до договору, визнання права.
Вищий господарський суд України Постановою від 21.01.2013 року направив дану справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 12, 27, 64, 65, 86, 1119, 11125 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод» (82100, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич, вул. Гайдамацька, буд. 5; код ЄДРПОУ 00446428);
3.Справу призначити до розгляду на 21.02.13 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи – подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті – завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати:
Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.01.2013 року по справі;
- надіслати третій яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом примірник первісної позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.01.2013 року по справі;
- надіслати третій яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом примірник зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
Участь повноважного представника.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:
- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву;
- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін та третьої особи, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 29010683, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4977/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: