№ 2901026, 27.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р.

15:20

Справа № 7/708/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металторг”, 54017, м.Миколаїв, пр-т.Леніна, 93

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20449,31 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Скляренко І.М., дов. № 10143/07 від 02.06.2008 р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор: Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металторг” заборгованості в сумі 20449,31грн.

В судовому засіданні 27.01.2009 року позивач надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що вимога № Ю-1030 від 27.01.2009 року відповідачем не оскаржувалась.

Ухвалами господарського суду від 25.12.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 25.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою адресат не значиться». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 25.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54017, м.Миколаїв, пр-т.Леніна, 93, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ № 05/03/10-1614 від 13.01.2009 року наданого прокурором на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.12.2008р., то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (Далі - Законн України № 1058-ІV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 20449,31 грн., що підтверджується, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень 2008 року, вимогою № Ю-1030 від 05.11.2008 року. Вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металторг” (54017, м.Миколаїв, пр-т.Леніна, 93, р/р 260093632401, в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», МФО 300120, ЄДРПОУ 32720366) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі (54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) заборгованість в сумі 20449,31 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук