ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
29.01.2013Справа № 901/178/13-г
За позовом - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Велес», м. Саки,
про стягнення 42 531, 95 грн.
Суддя С.Я. Тітков
Представники:
Від позивача - Мартинюк Ю.А. - начальник відділу з питань банкрутства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», довіреність від 26.12.2012 р. № 667-Д (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.)
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Велес», м. Саки, суму недорахованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 42 531, 95 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви від 29.01.2013 р. за вих. № 10-947 на виконання ухвали суду від 08.01.2013 р., зокрема, стосовно відомостей про відсутність у провадженні судів загальної юрисдикції, господарських судів, у Верховному суді, а також у провадженні інших органів, які уповноважені розглядати в межах своєї компетенції подібні спори, справи між тими же сторонами і по той же предмет спору немає та процесуальні документи з цього питання не приймалися.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце повідомлений належним чином, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 р. направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією та відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.01.13 р. ухвала вручена уповноваженій особі 11.01.2013 р. м. Юдиної.
08.01.2013 ухвалою про порушення провадження у справі суд зобов'язав позивача, зокрема, надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, підтверджуючи юридичний статус відповідача; довідку з ЄДРПОУ стосовно Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» та довідку Головного управління статистики в Автономної Республіки Крим.
Вимоги суду позивачем не виконані. Копії документів, які додані до матеріалів позовної заяви не читаємі, зокрема, копії Акту № 213118 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, протоколу № СО27-000395, Повідомлень про засідання комісії акціонерного товариства з розгляду актів тощо. В рахунку-накладній № СО27-000395 від 13.06.2012 р. не читаємо ПІБ особи, яка видала рахунок. Таким чином, копії ані вищезазначених документів, ані їх оригінали для огляду в судовому засіданні представником позивача суду не представлені.
З урахуванням невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 08.01.2013 р., та у зв'язку з не явкою відповідача у судове засідання, суд розгляд справи відкладає.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 р. на 10 годину 30 хвилин.
2. Позивачу - надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також представити суду читаємі та належно завірені копії документів, доданих до позову; документи, підтверджуючи юридичний статус відповідача; довідку з ЄДРПОУ стосовно Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» та довідку Головного управління статистики в Автономної Республіки Крим;
3. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази оскарження Акту про порушення № 213118 у встановленому законом порядку.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 29010156, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/178/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: