Court ruling № 29010139, 22.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5304/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши зустрічного позову по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків

про стягнення 47250,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Харківської області розглядається справа № 5023/5304/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків, позовною заявою про стягнення з відповідача -ТОВ "ТПК "Призма" заборгованості з основного боргу в сумі 42058,08 грн. за період з грудня 2011 року по жовтень 2012 року та 5191,65 грн. пені., а також віднести на відповідача судові витрати.

21 січня 2013 року відповідач через канцелярію господарського суду надав зустрічну позовну заяву (вх. № 2052) в якій просить суд визнати розірваним з 03.12.2012 року договір оренди № 5059-Н від 05.12.2011 року укладений між позивачем та відповідачем.

Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено, право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом після початку розгляду справи по суті будь-якого позову в цій же справі саме, як зустрічного.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2012 року, суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті. Суд роз'яснив учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов'язки, права заявляти відводи, запитав в учасників судового процесу про наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті. Будь-яких клопотань не розпочинати розгляд справи по суті, у зв'язку із можливістю подання заяв про зміну предмету або підставу позову або подання зустрічного позову у наступне судове засідання до початку розгляду справи по суті від учасників судового процесу через канцелярію суду не надходило, у зв'язку із чим, суд визначив порядок розгляду справи по суті та були заслухані пояснення учасників судового процессу. Присутні у судовому засіданні учасники процесу - прокурор, позивач, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримували позов.

Враховуючи викладене та те, що за змістом статей 22, 60 ГПК України подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом можливо тільки до початку розгляду по суті, а розгляд даної справи вже розпочато 10 грудня 2012 року, що зафіксовано в відповідному протоколі судового засідання, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви та повернути матеріали зустрічного позовного провадження заявнику.

Керуючись статтями 22,60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ "ТПК Призма" (вх. № 2052 від 21.01.2013 р.).

Повернути матеріали зустрічного позову всього на 19 (дев'ятнадцять аркушах) заявнику.

Суддя Аюпова Р.М.