Decision № 2900982, 27.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 49/251-08

вх. № 9623/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В., дов. № 1111 від 21.02.2008 року відповідача - Ващенко Т.Д., дов. № 38-134/209 юр від 18.01.2006 року

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 1164212,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з водовідведення згідно договору № ІІІ-11604/02-АП-2 від 01.08.2007 року у розмірі 1164212,78 грн., з яких 1143813,41 грн. - сума основного боргу та 20399,37 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в який уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1143813,41 грн. основного боргу, 11642,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1143813,41 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.04.2008 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (ХКОВ) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (Абонент), був укладений договір № ІІ-370/02-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно - правовими актами, наведеними в п. 1.3. договору на підстав наданих позивачем платіжних документів в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог - доручень або у 7-ми денний строк з моменту одержання платіжного документа (п.4.2. договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.09.2008 року по 30.09.2009 року включно надавав послуги щодо водовідведення та направив відповідачу платіжну вимогу - доручення № 512127 від 08.10.2008 року, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у встановлений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого в період з 01.09.2008 року по 30.09.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1143813,41 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1143813,41 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 11438,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 1143813,41 грн. основного боргу, 11438,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 02.02.2009 року.

Суддя