№ 2900915, 29.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р.

Справа № 6/626/08

за позовом

Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

до відповідача

Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

про

Стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 581 594,68 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Глушко Д.В., довіреність від 18.06.08. № 17050/9/10-016.

Від відповідача

Представник не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі 581 594,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,

встановив:

Відповідач значиться, як юридична особа в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, про що свідчить копія витягу з даного реєстру від 27.11.2007 року № 19/10-775.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

За результатами господарської діяльності станом на 11.12.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 581594,68 грн., у тому числі:

- Податок на прибуток в сумі 11 387,64 грн.

- Збір за спеціальне водокористування в сумі 5041,17 грн.

- Частини прибутку (доходу) господарський організацій в сумі 37483,00 грн.

- Податок з власників наземних транспортних засобів в сумі 14028,00 грн.

- Податок з власників водних транспортних засобів в сумі 591,00 грн.

- Земельний податок з юридичних осіб в сумі 501209,49 грн.

- Орендна плата з юридичних осіб в сумі 1623,34 грн.

- Комунальний податок в сумі 7413,70 грн.

- Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2817,34 грн.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок позовних вимог, податковий борг виник наступним чином:

Заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла у зв’язку з несплатою визначеного в декларації за 3 квартал 2008 року податкового зобов’язання в сумі 11 373,00 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання за період з 06.07.2007 року по 19.11.2008 року позивачем нараховано 14,64 грн. пені.

Заборгованість зі сплати збору за спеціальне водокористування виникла у зв’язку з несплатою визначеного в розрахунку за 9 місяців 2008 року податкового зобов’язання в сумі 5041,17 грн.

Борг зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій виник у зв’язку з несплатою визначеного згідно розрахунку за 3 квартал 2008 року зобов’язання в сумі 37483,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів виникла у зв’язку з несплатою визначеного згідно розрахунку за 3 квартал 2008 року податкового зобов’язання в сумі 14028,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку з власників наземних водних транспортних засобів виникла у зв’язку з несплатою визначеного згідно розрахунку за 3 квартал 2008 року податкового зобов’язання в сумі 591,00 грн.

Борг зі сплати земельного податку виник у зв’язку з неповною сплатою визначеного згідно податкового розрахунку від 24.01.2008 року ( з урахуванням уточнюючого розрахунку № 743 від 11.03.2007 року) податкового зобов’язання за вересень, жовтень 2008 року. Враховуючи, що відповідачем було сплачено земельний податок в сумі 13185,61 грн., розмір несплаченої недоїмки зі цим податком з урахуванням нарахованої пені становить 501 209,49 грн.

Заборгованість зі сплати орендної плати виникла у зв’язку з несплатою визначеного згідно декларації від 31.01.2008 року № 281 податкового зобов’язання за цим платежем за вересень –жовтень 2008 року в загальному розмірі 1623,34 грн.

Борг по комунальному податку виник у зв’язку з несплатою визначеного згідно податкового розрахунку за 3 квартал 2008 року податкового зобов’язання в сумі 7413,70 грн.

Заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла у зв’язку з несплатою визначеного згідно податкового розрахунку за 9 місяців 2008 року податкового зобов’язання в сумі 2817,34 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 581594,68 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ЄДРПОУ 14313240 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 581594,68 грн. (п’ятсот вісімдесят одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири грн. шістдесят вісімдесят коп.)

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко