Справа № 2113/6541/12
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 січня 2013 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району про визнання права на земельну частку (пай),
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай).
Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Всі недоліки позовної заяви повно викладено в указаній ухвалі суду.
Про наслідки невиконання вимог ухвали позивач попереджений.
Згідно з почтовим повідомленням, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 08 січня 2013 року.
В установлений строк ухвала не виконана.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст.ст. 72, 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району про визнання права на земельну частку (пай) неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 29008990, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2113/6541/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: