Decision № 290089, 13.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.11.2006
Case No.
12/347
Document №
290089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.06 р. Справа № 12/347

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Кашпоров В.В., Оплимах А.В.

від відповідача – Баканова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз –Індустрія» м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський комбікормовий завод» , м.Слов»янськ

про стягнення 818 613 грн 29 коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 09.11.2006 р. по 10.11.2006 р. та з 10.11.2006 р. по 13.11.2006 р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз –Індустрія» м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський комбікормовий завод» , м.Слов»янськ

про стягнення 818 613 грн 29 коп.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп, три відсотка річних у сумі 28 061 грн 15 коп та збитки від на інфляції у сумі 95 006 грн 37 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на договір, не виконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати отриманого товару, розрахунок заборгованості, три відсотка річних, ст. 625 ЦК України, тощо.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмово позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що отримання продукції відбувалося саме згідно з договором № 01 / 02 -05 на поставу товару ( лист № 96 від 13.11.2006 р.)

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.01.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 01 /02 –05 на поставку товару.

Згідно п.1.1. договору позивач брав на себе зобов'язання поставити шрот на макуху соняшника у кількості та за ціною, передбачених у специфікаціях до договору.

До договору було підписано специфікація № 1 від 01.02.2005 року, додаткова угода без номера від 01.02.2005р, додаткова угода без номера від 01.03.2005 р., додаткова угода без номера від 01.04.2005 р., додаткова угода № 1 від 07.06.2005 р., додаткова угода № 2 від 01.07.2005 р., додаткова угода № 3 від 29.08.2005 р.

Позивач, на виконання вищевказаного договору та специфікацій, поставив відповідачу штрот та макуху на загальну вартість 2 468 615 грн 27 коп, що підтверджується наданими до справи документами.

Пунктом 4.1.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшена на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)

Позивач збільшив суму основного боргу на індекс інфляції та нарахував три відсотка річних. Таким чином, збитки від інфляції складають 95 006 грн 37 коп , а три відсотка річних – 28 061 грн 15 коп.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слав»янський

комбікормовий завод» ( м.Слов»янськ вул.Д.Бідного,ЄДРПОУ 21973698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» ( м.Донецьк. вул.Зелена,12/1, ЄДРПОУ 30101555) заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп., збитки від інфляції складають 95 006 грн 37 коп , три відсотка річних 28 061 грн 15 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 8776 грн 44 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя Склярук О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 290089 ?

Документ № 290089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 290089 ?

Дата ухвалення - 13.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 290089, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 290089, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 290089 refers to case No. 12/347

This decision relates to case No. 12/347. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290034
Next document : 290090