Decision № 2900887, 29.01.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2009 Справа № 9/4-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс"

про стягнення 7100 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Терех О.А. юрисконсульт дов. №17/10-02 від 02.01.2009 р.

від відповідача - не прибув.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" (відповідач) 7100 грн. заборгованості за договором на послуги молодшого інспектора охорони від 12.05.2008р. № 1071 Хн.

Листом від 22 січня 2009 року позивач повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем платіжними дорученнями від 15 грудня 2008 року № 8-CF034/1 на суму 600 грн. 00 коп. та від 24.12.2008р. № 141-СО018 у сумі 1500 грн. 00 коп.

Заявою про уточнення позовних вимог, поданою до суду в порядку ст.22 ГПК України 29 січня 2009 року, позивач уточнив позовні вимоги та, з врахуванням факту часткового погашення боргу підприємством відповідача, просить визначити ціну позову в сумі 5000 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги факт наявності доказів часткового погашення боргу відповідачем в сумі 2100 грн. 00 коп., суд задовольняє заяву позивача та визначає ціну позову в сумі 5000 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судові засідання 15 січня 2009 року та 29 січня 2009 року не прибув, хоч відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав передбачених ГПК України.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

12 травня 2008 року між управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (постачальник послуг) та колективним виробничо-комерційним підприємством "Побутсервіс" (замовник) було укладено договір № 1071 Хн на послуги молодшого інспектора охорони. Предметом договору є охорона об'єктів, що належать відповідачу, а саме: база відпочинку "Мрія" за адресою: село Залізний порт Голопристанського району Херсонської області та база відпочинку "Каштан1" за адресою: село Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір на послуги молодшого інспектора охорони за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до умов договору, виконавець направляє на вказані об'єкти, для здійснення охоронних послуг, молодших інспекторів охорони для організації постів, розташування яких погоджується із замовником.

За умовами п.2 другого розділу договору вартість охоронних послуг на кожний місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, які є невід'ємними додатками до договору, а відповідно до пункту 5 того ж розділу оплата за послуги здійснюється замовником на умовах передплати у розмірі 100 відсотків від договірної ціни.

Перший платіж по договору за перший місяць надання послуг, як визначено п.5 другого розділу договору, здійснюється замовником протягом двох банківських днів з дня підписання договору. Усі наступні платежі замовник здійснює протягом перших десяти днів поточного місяця.

Відповідно до розрахунку вартості охорони об'єкта, затвердженого сторонами в порядку п.2 другого розділу договору і який є його невід'ємною частиною, річна вартість послуг складає 50400 грн. 00 коп., тобто середньомісячна вартість послуг становить 4200 грн. 00 коп.

Актом про зняття охорони з об'єкту від 01 грудня 2008 року № 199 сторони узгодили, що з 08 години 00 хвилин 1 грудня 2008 року виконавець знімає об'єкти з під охорони бази відпочинку "Мрія" за адресою: село Залізний порт Голопристанського району Херсонської області та "Каштан1" за адресою: село Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

Таким чином, позивачем надано послуги охорони впродовж шести місяців і 19 днів, тобто в період з 12 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року включно, загальна вартість яких складає 28400 грн.

В період з 14.07.2008р. по 06.11.08р. позивач частково оплатив отримані послуги. Станом на 19 листопада 2008 року за відповідачем обліковувався борг за частину жовтня та листопад 2008 року у сумі 3100 грн. 4000 грн. відповідно, що змусило підприємство позивача 20 листопада 2008 року звернутися до відповідача з претензією на суму 7100 грн. яку останнім виконано частково - відповідач у грудні сплатив частину боргу на суму 2100 грн., що підтверджується належними доказами

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За нормами того ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Доказів сплати боргу у розмірі 5000 грн. відповідачем суду не надано.

За клопотанням позивача суд визначає ціну позову у сумі 5000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 29 січня 2008 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено представника позивача про час та місце виготовлення повного тексту рішення.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Визначити ціну позову в сумі 5000 грн.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Карла Маркса, буд. 18, код ЄДРПОУ 03057420, р/рах. 260071509 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/рах. 260093310 в ХФ ВАТ "Укргазбанк", МФО 342177) 5000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

30 січня 2009 року.