ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.13р. Справа № 11/5005/9512/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 27 636 497,07 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. у справі №11/5005/9512/2012 вимоги позивача задоволені частково, а саме:
- стягнуто з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму 912 269,11 грн. пені, 121 660,13 грн. втрат від інфляційних процесів, 491 324,01 грн. 3% річних, 906 360,06 грн штрафу, 9 901,06 грн. судового збору;
- в частині позовних вимог щодо стягнення суми 23 386 254,59 грн. основного боргу провадження у справі припинено;
- в решті позову відмовлено.
Позивачем до позовних матеріалів надано оригінал платіжного доручення №9610 від 22.10.12р.(а.с.11), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 64 380,00 грн
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме приписів п. 4.12, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. у справі № 11/5005/9512/2012 провадження у справі припинено в частині суми 23 386 254,59 грн. основного боргу згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ЄДРПОУ 20077720) суму судового збору в розмірі 54 478, 94 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят всім грн. 94 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №9610 від 22.10.12р. про сплату судового збору в розмірі 64 380,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №11/5005/9512/2012.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 54 478, 94 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят всім грн. 94 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №9610 від 22.10.12р. про сплату судового збору в розмірі 64 380,00 грн. Оригінал платіжного №9610 від 22.10.12р. про сплату судового збору в розмірі 64 380,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №11/5005/9512/2012.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 29007960, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/5005/9512/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: