Decision № 2900754, 04.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.02.2009
Case No.
23/214
Document №
2900754
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.09 р. Справа № 23/214

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трі.А” м. Донецьк

про стягнення 90 437,22 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 29.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.02.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Трі.А” м. Донецьк, 90 437,22 грн. неустойки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- перерахування ним відповідачу 1 751 634,39 грн. платіжними дорученнями № 3000272378 від 29.11.2007р., № 3000272375 від 29.11.20078р. та № 3000273556 від 06.12.2007р. в рахунок попередньої оплати за договором № 4600030762/604 від 12.11.2007р.;

- обов’язок відповідача поставити комбінату товар за умовами договору в строк до 17.12.2007р.;

- несвоєчасність поставки товару за згаданим договором;

- видаткові накладні № 137 від 19.12.2007р., № 156 від 24.12.2007р., № 178 від 27.12.2007р., № 179 від 27.12.2007р., № 182 від 29.12.2007р. та № 3 від 12.01.2008р.;

- ст.ст. 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились. На запит суду головне управління статистики у Донецькій області підтвердило адресу відповідача, зазначену у позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 4600030762/604 від 12.11.2007р. (далі - договір від 12.11.2007р.), згідно якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію зазначену у відповідних специфікаціях (п. 1.1 договору). Сторони також домовились за умовами цього договору, що:

- найменування, кількість, якісні показники, ціна, строки та умови поставки продукції зазначаються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору (п.2.1 договору);

- продукція постачається на умовах DDP ВАТ «МК «Азовсталь», якщо інші умови поставки не будуть визначені у специфікації; умови поставки розуміються у відповідності з правилами “Інкотермс” в редакції 2000р. (п.4.1 договору);

- продукція повинна бути поставлена у строки, обумовлені у специфікаціях до договору; за погодженням з покупцем постачальник має право відвантаженими продукцію достроково; датою поставки продукції залізницею, вважається дата штемпеля станції призначення в залізничній накладній; при поставці автомобільним транспортом датою поставки продукції вважається дата передачі продукції представнику покупця на складі покупця у відповідності з товарно-транспортною накладною (п.4.2 договору);

- оплата продукції здійснюється у порядку, визначеному в специфікаціях до даного договору; покупець має право здійснити свої зобов’язання з оплати достроково (п.6.3 договору);

- у разі порушення строків поставки (недопоставка) продукції, оплата здійснюється з урахуванням особливостей, викладених в п.п. 9.3 та 9.4 даного договору (п.6.4 договору);

- датою оплати продукції вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця (п.6.5 договору);

- за порушення графіків або строків поставки продукції постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно поставленої (недопоставленої) і поставленої поза графіком продукції, за кожний день прострочки поставки; неустойка нараховується за весь період прострочки (п.9.3 договору);

- договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2008р. (п.12.3 договору).

Специфікацією № 1 до договору від 12.11.2007р. зафіксовано, що: загальна вартість товару, означеного в цій специфікації, становить 1 751 634,39 грн. з податком на додану вартість; умови поставки - DDP склад комбінату “Азовсталь”; строк поставки - до 17.12.2007р.; умови оплати - попередня оплата 100%; строк оплати - 5 днів з моменту виставлення рахунку на попередню оплату.

На підставі рахунку на оплату № 224 від 23.11.2007р. позивач перерахував відповідачу платіжними дорученнями № 3000272378 від 29.11.2007р., № 3000272375 від 29.11.2007р. та № 3000273556 від 06.12.2007р. суму 1 751 634,39 грн.

Відповідач поставив позивачу товар за умовами договору від 12.11.2007р. після 17.12.2007р., що підтверджується накладними №137 від 19.12.2007р., №156 від 24.12.2007р., №178 від 27.12.2007р., №179 від 27.12.2007р., №182 від 29.12.2007р. та №3 від 12.01.2008р. Відповідач не подав суду доказів своєчасної поставки товару за умовами договору від 12.11.2007р. до 17.12.2007р. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 90 437, 13 грн. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 11, 530, 549, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Трі.А” (м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 42/5, р/р 26000139800 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 32322146) на користь відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, р/р 26002480020000 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191158) - 90 437 грн. 13 коп. неустойки, 904 грн. 37 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2900754 ?

Документ № 2900754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2900754 ?

Дата ухвалення - 04.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2900754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2900754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2900754, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2900754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2900754 refers to case No. 23/214

This decision relates to case No. 23/214. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2900734
Next document : 2900777