Decision № 2900705, 05.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

05.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03” лютого 2009 року справа № 7/194/21

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства ?Фоменко В.І.?

42320, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Хотінь, вул.. Молодіжна, 11.

До Приватного підприємства “Новгород-Сіверські аграрні інвестиції”

16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул.. Шевченка, 23а

Про стягнення 15209,05 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 14531,00 грн. боргу, 678,05 грн. пені по неоплаті вартості виконаних робіт по обробітку грунту та посіву зернових культур згідно договору підряду № 58 від 15.08.2008 р.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №1154635 та №1154643, але в судове засідання не з’явились.

Відповідач в поясненні по справі від 27.01.2009 р. борг в сумі 14531,00 грн. визнає.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Між сторонами 15.08.2008 р. укладено договір підряду № 58, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виконати роботи по обробітку грунту та посіву зернових культур, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до додатку до договору загальна площа становить 1000 га, а вартість –110 грн. за 1 га.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі етапів виконаних робіт від 30.09.2008 року позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи по обробітку грунту та посіву зернових культур на площі 132,1 га. на загальну суму 14531,00 грн.

Відповідно до п.3.1. договору розрахунок проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами.

Відповідач порушив умови договору –вартість робіт не оплатив.

Заборгованість в сумі 14531,00 грн. відповідачем на день винесення рішення судом не сплачена.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 14531,00 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.6. договору в разі прострочення платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожен день допущеного прострочення.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 678,05 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 13.10.2008 р. по 22.12.2008 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті .

Позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання в період з 13.10.2008 р. по 22.12.2008 р., тоді як право вимоги настає (з врахуванням положень п.3.1. договору) тільки з 15.10.2008 р. Виходячи з зазначеного, сума пені за період прострочки виконання зобов’язання з 15.10.2008 р. по 22.12.2008 р. складає 659,27 грн., яка і підлягає стягненню.

В решті вимог по стягненню пені в позові має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.526,549,901 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства “Новгород-Сіверські аграрні інвестиції”, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул.. Шевченка, 23а (р. 26002301350 в Н-Сіверському відділенні ощадбанку, МФО 343143, код 35289259) на користь Фермерського господарства “Фоменко В.І.”, Сумська обл., Сумський р-н, с.м.т. Хотінь, вул.. Молодіжна, 11 (р. 26003301705274 в СЦВ “Промінвестбанк”, МФО 337278, код 34878535) 14531,00 грн. боргу, 659,27 грн. пені, 152,09 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик