Справа № 3/679/116/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 447825, виданий ОСОБА_1 13.07.2007 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2, в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Нетішинського міського суду від 07.12.2012 року, протягом дня 27.01.2013 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині Хмельницької області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 29006348, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 679/261/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: