Court ruling № 29006266, 01.02.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/693/12

Провадження № 2/382/36/13

У Х В А Л А

01.02.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Ковряк О. О.,

за участю прокурора Саган Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої понесенням витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Яготинського районного суду з позовом в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої понесенням витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, обгрунтувавши свої вимоги тим, що згідно вироку Золотоніського районного суду від 13.09.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України. З вини засудженого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Яготинській ЦРЛ, витрати на яке становили 3930, 30 гривень, в зв"язку з чим прокурор просив стягнути вказану суму з відповідача на користь Яготинської ЦРЛ. Відповідач надав до суду заперечення, в котрих, посилаючись на вимоги ст.ст. 109, 110, 115,116 ЦПК України зазначив, що справа є непідсудною Яготинському районному суду, оскільки відповідач проживає в м. Черкаси, а місцем завданої шкоди є Золотоніський район Черкаської області, а тому справу необхідно розглядати або в Черкаському, або в Золотоніському судах. Просив позовну заяву залишити без розгляду. В судове засідання відповідач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає. Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності. Стаття 1206 ЦК України про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину відноситься до глави 82 ЦК України "Про відшкодування шкоди". В силу ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Враховуючи, що в позовній заяві ставиться питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, позовна заява в силу ч.3 ст. 110 ЦПК України є підсудною Яготинському районному суду Київської області. Крім цього, статтею 207 ЦПК України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду внаслідок порушення правил підсудності, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.110,115,116,207 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.