Court ruling № 29004676, 05.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/4279/12

вх. № 4279/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 22627,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 5023/4279/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 111,09 грн. 3% річних, 553,66 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору. В частині стягнення 21962,38 грн. заборгованості за електричну енергію провадження у справі припинено.

22 жовтня 2012 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

01 листопада 2012 року від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд виправити описку в рішенні від 08.10.2012 р. та наказі від 22.10.2012 р., зазначивши район в адресі відповідача- Дергачівський район.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 5023/4279/12 описку.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року по справі № 5023/4279/12.

Резолютивну частину вказаного рішення суду викласти в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 1, р/р № 26009301812501, банк - БО № 2 "ПІБ", МФО 351458, код 04627871) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська , 149, п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) 111,09 грн. 3% річних, 553,66 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

В частині стягнення 21962,38 грн. заборгованості за електричну енергію провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. "

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року по справі № 5023/4279/12 .

Вказати район відповідача Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки- Дергачівський район.

Суддя Смірнова О.В.