Court ruling № 29004665, 31.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13 Справа № 920/16/13.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14», м. Суми

про стягнення 68 406 грн. 36 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Калінич О.В., довіреність б/н від 01.10.2012р.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68 406 грн. 36 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 177 від 23.03.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 66 892 грн. 36 коп. - основного боргу, 1261 грн. 09 коп. - пені, 252 грн. 91 коп. - 3% річних, а також 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі № 920/16/13 від 04.01.2013 року та копії ухвали про відкладення розгляду даної справи до суду відділенням поштового зв'язку не повернуті, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 31.01.2013 року.

Представник позивача в даному судовому засіданні надав суду на огляд оригінали доданих до позову документів, а саме: договору поставки № 177 від 23.03.2012р., рахунку на оплату № 15003844 від 23.10.2012р., специфікації № 6 від 25.10.2012р., видаткової накладної № 153077 від 25.10.2012р. та довіреності на отримання матеріальних цінностей № 12 від 25.10.2012р.

Надані позивачем оригінали документів досліджені судом в судовому засіданні, відповідність їх долученим до матеріалів даної справи копіям встановлена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обгрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, а також повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М.С. Лущик