ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.01.13 Справа № 913/267/13-г
Провадження №4пн-к/913/267/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три – Д – Авто", м. Луганськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Спартєр», оформленого протоколом №16 від 06.09.2003
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.02.2013 на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 317.
4.Зобов’язати позивача надати: належним чином завірену копію Статуту, додану до позовної заяви (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи); нормативно обґрунтування та документальне підтвердження заявлених позовних вимог, документальні підтвердження того, що позивач дізнався про проведення 06.09.2003 загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Спартєр» у серпні 2010 року, письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження того, що позивач - Приватного акціонерного товариства «Спорттовари» є акціонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Три – Д – Авто" та документальне підтвердження його внеску до статутного фонду підприємства відповідного розміру, документальні підтвердження правонаступництва Акціонерного товариства закритого типу «Спартєр», оригінал та належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Спартєр», оформленого протоколом №16 від 06.09.2003; нормативне обґрунтування щодо проведення 6 вересня 2003 року зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Спартєр».
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 04.02.2013 надати суду відомості про держреєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Три – Д – Авто", м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, код ЄДРПОУ 20180091.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 29004608, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/267/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: