Decision № 29004563, 30.01.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа № 5015/4855/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" (79000, Д.Апостола, 1, м. Львів-МСП; ідент. код 05506460)

до Відповідача: Дочірнього підприємства „ Добробут" Малого комунального підприємства „Винниківське" (790495, вул. Львівська, 1 м. Винники; ідент. код 27879264)

про стягнення заборгованості у сумі 30 281,20 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Броницька І.В. - довіреність від 03.01.2013;

від Відповідача: не з'явився.

Львівським міським комунальним підприємства „Львівтеплоенерго" заявлено позов до Дочірнього підприємства „ Добробут" Малого комунального підприємства „Винниківське" з вимогою стягнення суми боргу (74 560,55 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за спожиту теплову енергію), передбачених умовами Договору № 1178/Л від 17.10.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені (1 048,21 грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, а також - 3% річних від простроченого платежу (у сумі 80,05 грн.).

Відповідно до поданого Позивачем Уточнення позову (від 18.12.2012), - зменшено розмір позовних вимог у частині суми основного боргу, яка, на час розгляду спору, складає 29 152,94 грн. (у зв'язку з фактом часткової сплати Відповідачем суми боргу у ході судового процесу).

Представник Позивача заявлені вимоги (із врахуванням факту зменшення їх розміру) - підтримав та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Відповідачем заперечень стосовно заявлених Позивачем вимог - не надано.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

17.10.2011 Сторонами укладено Договір № 1178/Л, відповідно до умов якої (п.п. 1, 2) Позивачем у січні-жовтні місяцях 2012 року здійснювалось постачання теплової енергії до об'єктів Відповідача, вартість якої підлягала сплаті (щомісяця), до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3. Договору).

Грошові зобов'язання Відповідачем виконано частково і сума боргу, на час вирішення спору, складає 29 152,94 грн., що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків від 03.12.2012.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимоги Позивача про стягнення суми боргу (29 152,94 грн.), пені (1 048,21 грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу та 3% річних від простроченого платежу (80,05 грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, а також - умовам п.п. 1, 7.2.3 Договору.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ Добробут" Малого комунального підприємства „Винниківське" (790495, вул. Львівська, 1 м. Винники; ідент. код 27879264) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" (79000, Д.Апостола, 1, м. Львів-МСП; ідент. код 05506460) суму боргу 29 152,94 грн., пеню у сумі 1 048,21 грн. та 3% річних від простроченого платежу сумі 80,05 грн., а також - судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 31.01.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович