Sentence № 29004357, 01.02.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2010/6388/12 провадження 1/2010/620/12

ПРИГОВОР

именем Украины

21 ноября 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.,с участием: прокурораЧернова А.А., при секретаре: Носачевой И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Биробиджан Хабаровского края РФ, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины,_В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2012 года примерно в 10 час. ОСОБА_4, находясь в лесопосадке вблизи с. Куряжанка Дергачевского района Харьковской области, обнаружила штык к карабину, после чего перенесла его к своему домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_1. 25 сентября 2012 примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_4, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, взяла вышеуказанный штык, поместила его в полимерный пакет и, неся данный пакет в руках, направилась в лесопосадку вблизи с. Куряжанка Дергачевского района Харьковской области, а затем -на ул. Пушкина в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области. 25 сентября 2012 года в 11 час. работниками милиции вблизи дома №2 по ул. Пушкина в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области в ходе личного досмотра ОСОБА_4, был обнаружен и изъят штык, который согласно заключения криминалистической экспертизы №77 от 26 сентября 2012 года, является штыком к карабину обр. 1898/1935 гг. «К98К»производства Германии и относится к боевому холодному оружию колющего действия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют данные о личности подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимой не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_4, которые выразились в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновной ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим ее наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства она характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При назначении наказания виновной ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_4 наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без

разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места

жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, №77 от 26.09.2012 года в сумме 392,48 грн., (триста девяносто две гривны 48 копеек), которые необходимо перечислить: получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство - штык к винтовке, приобщенный к уголовному делу №77120429, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Нечипоренко