Справа № 188/65/13- ц
Провадження № 2/188/116/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 січня 2013 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши позовну заяву за позовом:
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності .
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.
Ухвалою Петропавлівського районного суду від 16.01.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу, про що особисто розписалася.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При подачі позовної заяви позивачем дійсно було сплачено судовий збір в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) гривніь 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 35036 від 15.01.2013 року, № 983.154.1 від 06.12.2011 року, №36156.287.1 від 19.07.2012р.
Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
До встановленого судом строку позивачем не усунено недоліки, а тому суд вважає заяву неподаною та повертає її позивачеві, повертає судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI , суддя
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, , сплачений нею за квитанцією № 35036 від 06.02.2012 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу УДКСУ у Петропавлівському районі, код отримувача 23929885, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок, сплачений нею за квитанцією № 983.154.1 від 06.12.2011 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу УДКСУ у Петропавлівському районі, код отримувача 23929885, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) гривень 50 копійок, сплачений нею за квитанцією № 36156.287.1 від 19.07.2012 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу УДКСУ у Петропавлівському районі, код отримувача 23929885, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 29004113, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 188/65/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: