Decision № 2900295, 05.02.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" лютого 2009 р.

Справа № 8/1240

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача: Богданова О. А.- дов. від 05.02.2009р.

від відповідача: Любченко Т. В. - керівник підприємства

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Конекс" (м.Вінниця)

до Приватного підприємства "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 38691,58 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 38691,58 грн., з яких: 32592,92 грн. основний борг, 648,29 грн. 3% річних, 5157,03 грн. пеня, 293,34 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 05.02.2009р. (а.с.27) та заявила клопотання про зменшення нарахованої пені до 3000,00 грн. через фінансове становище відповідача. В іншій частині позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив. В судовому засіданні подано відзив на позовну заяву (а.с.58).

Суд приймає подану позивачем заяву про зменшення суми пені до розміру 3000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ПП "Конекс" (далі - позивач) та ПП "Ауріта" (далі - відповідач) договору поставки від 29.12.2007р. за № 505-АВ (далі - договір) (а.с.19-21), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 131527,84 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 5409 від 22.01.2008р., № 3415 від 15.01.2008р., № 7546 від 29.01.2008р., № 11520 від 12.02.2008р., № 15149 від 26.02.2008р., № 5403 від 22.01.2008р., №11512 від 12.02.2008р., № 7542 від 29.01.2008р.,№ 3411 від 15.01.2008р. (а.с. 28-56).

Згідно з п.п. 2.2, 2.5 п. 2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату на умовах відстрочки платежу до 45 календарних днів. Ціна товару позивачем визначена в накладній є договірною ціною товару. Загальна ціна договору, обчислюється відповідно до загальної суми всіх оформлених накладних.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар на загальну суму 98934,92 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 32592,92 грн., що пітверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.11.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (з врахуванням сплаченого відповідачем боргу у сумі 3000,00 грн. за період з 03.11.2008р. по 09.12.2008р.) (а.с.17-18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялась на адресу відповідача претензія за № 02-0010 від 03.11.2008р. (а.с. 24) з вимогою сплатити суму заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, згідно п.п. 7.2 п.7 договору, відповідачу нарахована пеня, яка згідно з поданої до суду позивачем заяви, становить у сумі 3000, 00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить у сумі 648,29 грн., інфляційних нарахувань - 293,34 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному об"ємі - на суму 36534,55 грн., з яких: 32592,92грн. основний борг, 648,29 грн. 3% річних, 3000,00 грн. пеня, 293,34 грн. інфляційні нарахування.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, - господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ауріта", 10030, м. Житомир, Корольовський район, вул. Хлібна, 16, кв. 2, ідентифікацйний код 24702735

на користь Приватного підприємства "Конекс", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, Хмельницьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код 23060192

- 32592,92 грн. основний борг;

- 648,29 грн. 3% річних;

- 3000,00 грн. пені;

- 293,34 грн. інфляційних нарахувань;

- 388,25 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу