Decision № 2900285, 29.01.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09 Справа№ 11/274

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь-Груп”, м.Жовква

До відповідача: Приватного підприємства „Електробуд”, м.Львів

Про стягнення 1037,71грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Батрух-предст.доручення б/н від 01.02.2008року

Від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь-Груп” про стягнення із Приватного підприємства „Електробуд” 1037,71грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.01.2009року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Згідно довідки ЄДРПОУ, представленої позивачем, юридична адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

В період з липня по довтень 2008року ТзОВ „Сталь-Груп” поставляло ПП „Електробуд” товар на загальну суму 13777,71грн. з яких оплачено 12740,20грн. внаслідок чого позивач звернувся із позовом про примусове стягнення недооплаченої суми, що складає 1037,71грн.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволенню повністю з огляду на наступне:

Позивачем поставлено товар в період з липня по жовтень 2008року відповідачу на підставі накладних копії яких долучено до матеріалів справи. Дані правовідносини за своєю суттю є разовими договорами поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою –отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Укладення разового договору поставки підтверджується відповідними накладними за період з липня по жовтень 2008року, копії яких долучено до матеріалів справи. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару. Ціна товару вказана у відповідних накладних і взагальному становить 13777,71грн.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталь груп” виконало постачання товару, а Приватне підприємство „Електробуд” зобов’язалось провести оплату, при цьому строк оплати визначений у накладних протягом 3-ох банківських днів з моменту відвантаження.

Остання поставка товару була здійснена позивачем 21.10.2008року (накладна № 1142). Тобто датою здійснення відповідачем останнього платежу є 24.10.2008року.

З огляду на викладене, суд вважає підстави звернення позивача до суду із позовною заявою правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів оплати боргу не подав.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Електробуд”, м.Львів, вул.Польова, 55 (код ЄДРПОУ 32052772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СтальГруп”, м.Жовква, вул. С.Петлюри, 2/17 (код ЄДРПОУ 35603100) 1037,71грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя