Court ruling № 29001521, 25.12.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.12.2012
Case No.
02-2/9/5022-409/2012
Document №
29001521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" грудня 2012 р.Справа № 02-2/9/5022-409/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву від 19.12.2012р. №10-12-04368 (вх. №1397 (н) від 21.12.2012р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008 до відповідача -Голови селянського фермерського господарства "Промінь" Мізероти О.С., с. Горішня Вигнанка, Чортківський район, Тернопільська обл., 48515, у якій позивач просить: зобов'язати Голову селянського фермерського господарства "Промінь" в особі голови - Мізероти Ореста Степановича повернути орендоване державне майно по акту приймання -передавання Балансоутримувачу державному підприємству "Ягільницький кінний завод", а саме: будівлю свинарника, літерою А, загальною площею 1624,29 к.м., встановив наступне:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Зокрема, до позовної заяви не додано документів (наказ про призначення, тощо), які б підтверджували статус та повноваження Виконуючого обов'язки начальника Регіонального відділення Процків О.П.

- в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності (порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

- до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної Інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис".

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;

Проте, окремі документи долучені до позовної заяви як копії документів не містять чіткого відбитку тексту, підписів, печаток, що не дає можливості ідентифікувати їх змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1 073,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №547 від 18 грудня 2012 року, підлягає поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити наступне, відповідно до вимог ст. 1,2 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Так, заявником подано позов до фізичної особи (посадової особи) Голови селянського фермерського господарства "Промінь" Мізероти О.С., с. Горішня Вигнанка, Чортківський район, Тернопільська обл., 48515, яка згідно вимог Господарського процесуального кодексу України не наділена правом бути стороною в судовому процесі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п.2 ч.2 ст. 54; п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 1,2,3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 19.12.2012р. №10-12-04368 (вх. №1397 (н) від 21.12.2012р.) та додані до неї документи, всього на 34-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №547 від 18.12.2012 р про сплату 1073,00 грн. - судового збору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №547 від 18 грудня 2012 року підлягає поверненню Регіональному відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008 (код ЄДРПОУ 14037372 ).

Суддя В.Л. Гевко

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29001521 ?

Документ № 29001521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29001521 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29001521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29001521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29001521, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 29001521, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29001521 refers to case No. 02-2/9/5022-409/2012

This decision relates to case No. 02-2/9/5022-409/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29001519
Next document : 29001525