Decision № 2900138, 05.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 12/4

За позовом Приватне підприємство "БЛАН"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 46 733 грн. 52 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник гол.бухгалтер Ткачук Н.І. довіреність № 3 від 01.02.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 46733,52 грн. суми заборгованості за поставлені товари по договору купівлі-продажу від 30.12.2004р. № 798 та від 01.01.2008р. № 11. В судовому засіданні 05 лютого 2009 року позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 15 січня 2009 року та 03 лютого 2009 року не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4465611 та № 4591862 /т.3, а.с.176, 181/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/4 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 03 лютого 2009 року оголошувалась перерва до 05.02.2009р. на 15:00 год. за клопотанням позивача для надання йому можливості подати до суду докази проведення розрахунків відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між приватним підприємством «БЛАН» (надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 798 (надалі - Договір № 798), згідно з яким продавець зобов'язався поставити у власність, а покупець прийняти та розрахуватися за товар, асортимент якого визначається в специфікаціях до договору /а.с.7-9/.

01 січня 2008 року між приватним підприємством «БЛАН» (надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 11 (надалі - Договір № 11), згідно з яким продавець зобов'язався поставити у власність, а покупець прийняти та розрахуватися за товар, асортимент якого визначається в специфікаціях до договору /а.с.10-11/.

Відповідно до умов Договору № 798 та Договору № 11 позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 202378,26 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи /т.1, ас.с25-155; т.2, а.с.1-150; т.3, а.с.1-175/.

Умовами п.7.2 Договору № 798 передбачено проведення оплати за поставлений товар на підставі представлених при постаці накладних з відстрочкою платежу - двічі на місяць по факту реалізації.

Умовами п.7.2 Договору № 11 предбачено проведення оплати за поставлений товар на підставі представлених при постаці накладних з відстрочкою платежу - 45 календарних днів.

Відповідач розрахунки за отриманий товар проводив невчасно і не в повному обсязі - оплачено товар на загальну суму 184391,06 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи /т.4/.

Відтак, заборгованість ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" по оплаті за отриманий від ПП «БЛАН» товар становить:

202378,26 грн. - 184391,06 грн. = 46733,52 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 46733,52 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача поскладають судові витрати –державне мито у сумі 467,33 грн. за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (вул.Грушевського, 2а, м.Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 33167252) на користь Приватного підприємства "БЛАН" (вул.Шухевича, 22/23, м.Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 33167268) заборгованість в сумі 46 733 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 467 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "05" лютого 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.