Decision № 2900010, 25.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2008 р. Справа №2/11

за позовною заявою Полтавського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ

про визнання права повного оперативного управління державним майном

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Романенко Л.А., дов. № 19470 від 24.12.2008 року;

від відповідача: Божко Р.О., дов. № 02-17/1/390 від 18.12.2008 року;

від третьої особи: не з’явився

До початку розгляду справи представником позивача у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнено позовні вимоги, які прийняті судом.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Полтавського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання за ним права оперативного управління за належним державі майном в місті Полтаві по вулиці Луценка, 19а.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, визначених Тимчасовим положенням «Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно».

Третьою особою подано клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Полтавський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, як балансоутримувач майна, що розташоване в місті Полтаві по вулиці Луценка, 19а та відповідно до технічного паспорту КП «Інвентаризатор»№ 20087 складається з: адмінбудівлі (А-2,А-3), гаражу (Б-1), гаражу (Б1-1), гаражу (Б1-2), вбиральні (В-1), навісу (Г-1), навісу (Д-1), огорожі (№ 1), воріт (№ 2), замощення (№ 3) звернувся до Полтавської міської ради з клопотанням оформити за державою в особі МВС України право власності на майно, що належить на праві оперативного управління Полтавському РВ ГУ МВС України в Полтавській області. Відповідач у справі листом від 29.04.2008 року № 02-25/1/3256 в оформленні такого права відмовив через відсутність акта вводу об'єкта нерухомості в експлуатацію та акта права власності на землю.

Позивач посилається на те, що перелічене майно будувалося в період з 1981 по 1994 рік, тому з урахуванням Закону України "Про архітектурну діяльність" виготовити такий Акт вводу в експлуатацію технічно не можливо, просить суд визнати право повного оперативного управління на закріплене за ним державне майно.

Оцінивши представлені сторонами докази та заперечення, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з технічним паспортом на нежитлові приміщення № 20087 по вул. Луценка, 19а, їх користувачем є Полтавський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області. Жодних претензій від органів державної влади та місцевого самоврядування з приводу використання нерухомого майна Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області не надходило. Архітектурно-будівельними комісіями, іншими компетентними органами, громадянами скарг, заперечень та вимог стосовно визнання права власності на відповідні будівлі не заявлялось. Нерухоме майно в даний час відповідає вимогам державно-будівельних норм України.

Статтею 7 Закону України «Про міліцію»визначено, що міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України. Позивач –Районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області створений відповідно до Наказу МВС України, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі як юридична особа, в силу частини 2 статті 81 Цивільного кодексу України відноситься до осіб публічного права, на яких поширюються цивільні відносини.

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено закріплення майна на праві власності за юридичними особами публічного права, згідно статті 39 Закону України «Про власність»слід вважати, що утримане на балансі позивачем майно є державною формою власності і закріплене за ним на праві оперативного управління.

Статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачем у такому позові може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником або суб’єктом права господарського відання чи оперативного управління. Із матеріалів судової справи вбачається, що відповідач, відмовляючи позивачеві в оформленні права оперативного управління на закріплене за ним державне майно, фактично висловлює сумніви щодо належності позивачеві цього майна та заперечує таке право.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 167, 329, 392 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовільнити.

2. Визнати за Полтавським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України в Полтавській області (3600, м. Полтава, вул. Луценка, 19а) право повного

оперативного управління на майно, що належить Державі в особі Міністерства внутрішніх

справ України і розташоване за адресою: м. Полтава, вул. вул. Луценка, 19а та відповідно до

технічного паспорту КП «Інвентаризатор»№ 20087 складається з: адмінбудівлі (А-2,А-3),

гаражу (Б-1), гаражу (Б1-1), гаражу (Б1-2), вбиральні (В-1), навісу (Г-1), навісу (Д-1), огорожі

(№1), воріт (№ 2), замощення (№ 3).

3. Стягнути на користь Полтавського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (3600, м. Полтава, вул. Луценка, 19а, р/р 35220001000022 в ГУДК Полтавської області, МФО 831019, ЄДРПОУ 08675080) з Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36) 668,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя В.А. Ціленко