Decision № 28999938, 28.01.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2013 р. Справа № 13/142-12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Узин

про стягнення 5812,35 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Демянов І.Ю. - довіреність;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" (далі - відповідач) про стягнення 5812,35 грн., з яких 5432 грн. основний борг, 380,39 грн. пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №10/18-01/105 найму нежилого приміщення від 30.06.2010 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 01.07.2011 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду "за місцем обслуговування". Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвала була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

30 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №10/18-01/105 найму нежилого приміщення (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є наступне: позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування на умовах цього договору нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, (далі - об'єкт найму). Загальна площа об'єкту найму становить - 67,9 кв. метрів.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість 1 кв. м. в об'єкті найму становить суму 40 (сорок) гривень 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору розмір щомісячної орендної плати за користування об'єктом оренди становить в цілому 2716,00 грн.

Пунктом 9.1 договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного його виконання. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань по ньому, які виникли у період його дії та не виконанні сторонами до закінчення строку його дії.

Відповідно до п. 9.2 договору строк найму об'єкту найму становить 12 місяців, починаючи з моменту підписання між сторонами акту приймання-передачі об'єкту найму у найм.

Як встановлено судом відповідно до Акту приймання-передачі рухомого майна від 01.07.2010 року Відповідач прийняв рухоме майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31 грудня 2011 року визначено, що у грудні 2011 року, згідно договору надано послуг на загальну суму 2716 грн.00 коп.,в тому числі ПДВ.

Згідно акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31 січня 2012 року визначено, що у січні 2012 року, згідно договору надано послуг на загальну суму 2716 грн.00 коп.,в тому числі ПДВ.

Згідно із пунктом 3.2.1 договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця, перерахувати на поточний рахунок Банку, що записаний у р. 11 договору, суму орендної плати за поточний місяць, записаної у п.3.2 цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Відповідач в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань орендну плату позивачу за грудень 2011 р. та січень 2012 р. не оплатив, внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі 5432 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 5432 грн.

За несвоєчасну оплату орендної плати, а також інших платежів по Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (п.6.3 Договору). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 380,39 грн. є правомірною та обґрунтованою, а тому також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Пирогова, 7-б, код 23494105) 5432 (п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. заборгованості, 380 (триста вісімдесят) грн. 39 коп. пені, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 30.01.2013 р.