Decision № 28998939, 31.01.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

2/251/343/13

0521/12951/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.01.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Немцовій Г.С.

за участі представника позивача Фоміної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 06.03.2012 року при здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу постачальника -самовільне підключення дротів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Вказана обставина зафіксована в акті № 167914 від 06.03.2012 року.

Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил, за зазначеним актом, за без обліково спожиту електричну енергію, відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 1920 гривень 49 копійок, вказану суму відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму.

В судове засідання представник позивача з'явилася, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується розрахунком збитків за актом про порушення (а.с.10), випискою за особовим рахунком (а.с.11). З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини. При здійсненні представниками позивача перевірки за вказаною адресою щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу постачальника -самовільне підключення дротів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Вказана обставина зафіксована в акті № 167914 від 06.03.2012 року. За даним актом, за безобліково спожиту електричну енергію, відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 1920 гривень 49 копійок, вказану суму відповідач не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням у електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електричну енергію спожиту без обліку за актом № 167914 від 06.03.2012 року у розмірі 1920 (Одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 (двісті чотиринадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський райсуд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: