Court ruling № 28998400, 29.01.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.01.2013Справа № 901/172/13-г

за позовом - Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничного об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь,

про стягнення 22 973, 22 грн., про розірвання договору оренди та спонукання звільнити нежитлове приміщення.

За зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь,

до Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь,

про стягнення 108 447, 79 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача за первісним позовом - Вахрушев В.Є. - представник за дорученням від 27.11.2012 р. № 49 (довіреність дійсна до 17.05.2013 р.

Від відповідача за первісним позовом - Рибак В.С. - представник за довіреністю від 24.01.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.).

Суть спору:

Розглядається позовна заява Житлово-будівельного кооперативу науково -виробничого об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 22 973, 22 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.06.2004 р., про розірвання вищезазначеного договору, укладеного сторонами по справі; про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс» звільнити об'єкт власності позивача - вбудоване нежитлове приміщення, яке складається з 5-ти кімнат загальною площею 76 кв.м., розташоване по вул. Ракетна, 26 в м. Сімферополі.

24.01.2013 р. ухвалою суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» 108 447, 79 грн., у тому числі 40 263, 74 грн. переплати орендної плати за договором від 01.06.2004 р., 66 000 грн. упущеної вигоди, 2 184, 05 грн. збитків прийнято судом до розгляду для спільного слухання з первісним позовом у справі № 901/172/13-г.

Позивач за первісним позовом підтримав доводи, викладені у своєму позові у повному обсязі. Однак, надати суду відзив на зустрічний позов, контррозрахунок суми позову, які затребував суд в ухвалі від 24.01.2013 р., не представилось можливим. Так, зустрічна позовні заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» на адресу Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» не надходила, хоча і була направлена 24.01.2013 р., про що свідчить фіскальний чек від 24.01.2013 р. та Опис цінного листа від 24.01.2013 р.

Відповідач за первісним позовом просить у позові відмовити. Проте, письмового відзиву на первісний позов з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, як і не надав доказів поважності невиконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 р. Позовні вимоги, викладені у своєму зустрічному позові від 23.01.2013 р. за вих. № 23/01 підтримує.

Під час слухання справи представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання від 29.01.2013 р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- письмової заяви від 28.01.2013 р., відповідно до якої зазначено, що в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим, іншого суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи за тими же сторонами і по той же предмет спору;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2013 р. стосовно Житлово-будівельного кооперативу НВО «Ефіролія» серії АБ № 137066;

- Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2013 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» серії АБ № 137068;

- Акт звірки взаєморозрахунків від 28.01.2013 р. про нарахування орендної плати за період з січня 2012 р. - січень 2013 р. у розмірі 19 293, 12 грн., який складено ЖБК НВО «Ефіролія» в односторонньому порядку;

- Розрахунок суми первісного позову від 28.01.2013 р.;

- Копії банківських виписок про сплачені платежі за орендну плату Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс».

Суд залучає вищезазначені документи до матеріалів справи.

З урахуванням того, що позивач за первісним позовом під час судового засідання внаслідок не надходження на його адресу зустрічного позову, позбавлений можливості надати суду свої письмові заперечення, а також на підставі не виконання відповідачем за первісним позовом вимог суду, викладених в ухвалі від 08.01.2013 р. у повному обсязі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Житлово-будівельному кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» (позивачу за первісним позовом) - надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліс» (відповідач за первісним позовом) - надати оригінали документів, доданих до зустрічного позову для огляду в судовому засіданні, а також належно завірені копії цих документів згідно вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003, зокрема, повинна бути відмітка про засвідчення копії документа, яка складає зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису тощо.

Крім того, представити суду читану копію Договору про постачання електроенергії № 4853 від 01.10.2012 р., копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» від 19.01.2012 р. № 01, про який зазначено в додатку до зустрічного позову.

4. Зобов'язати сторони скласти та підписати акт звірки взаєморозрахунків по орендній платі відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2004 р. і надати його суду.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков