ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"31" січня 2013 р. Справа № 5009/2447/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012
зі справи № 5009/2447/12
за позовом приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання нечинним та скасування рішення,
за зустрічним позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
про стягнення 50 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя Селіваненко В.П. Суддя Вовк І.В. Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 28997780, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2447/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: