Справа № 122/12386/13- ц
Провадження по справі 2/122/609/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
"28" січня 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -
встановив:
Сімферопольський кооперативний торговельно-економічний коледж Кримспоживспілки звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як убачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, що не відноситься до території Залізничного району м Сімферополя та є територією Київського району м. Сімферополя.
При цьому, положення ч.8 ст.110 ЦПК України, на яку посилається позивач в обґрунтування підсудності справи Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим, не підлягають застосуванню, оскільки у договорі про надання освітніх послуг не зазначено місце його виконання.
Посилання позивача на п.8.1 договору про надання освітніх послуг, у якому зазначено, що усі суперечки за цим договором вирішуються шляхом переговорів, у разі не досягнення домовленості -у судовому порядку за місцем знаходження виконавця, також не обґрунтовані, оскільки ст.112 ЦПК України, якою передбачалась договірна підсудність -виключена.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.
З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ч.8 ст.110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання -повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, а саме Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28997562, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 122/12386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: