Справа № 122/12214/13- ц
Провадження по справі 2/122/530/13
У Х В А Л А
"22" січня 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченого авансового платежу за договором найму (оренди) житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченого авансового платежу за договором найму (оренди) житлового приміщення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №871 від 28.09.2012 року про сплату судового збору на суму 1333,90 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1333,90 грн. Таким чином, позивачу слід перерахувати суму судового збору у розмірі 1333,90 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу -22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу»назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.
Окрім того, у позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення доказів, а саме витребування доказів у відповідача. Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. Таким чином, позивачу слід перерахувати суму судового збору у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу -22030001, призначення платежу: судовий збір за забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу»назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплаченого авансового платежу за договором найму (оренди) житлового приміщення -залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28997524, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 122/12214/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: