Decision № 28997496, 15.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 0107/11671/2012

Провадження по справі 2/122/411/13

"15" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 грудня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено зміст позовних вимог, оскільки з назви позовної заяви вбачається що позивач заявляє вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, проте у прохальній частині позовної заяви позивачем ставляться вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації. Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа по справі: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя