Court ruling № 28997470, 14.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 6-367/11

Провадження по справі 6/0107/10367/11

"14" січня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року про повернення сплаченої судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволено частково, зобов'язано ГУ ДКУ в АРК повернути із державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1700,00 грн., сплачений по квитанції № 6 від 02.09.2011 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. відмовлено. Однак, в резолютивних частинах ухвал суду від 21.11.2011 року та від 20.04.2012 року про виправлення описки допущені описки: зазначено замість місцевого бюджету - державний; не зазначено прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, що її підписала; а також зазначено замість Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК - ГУ ДКУ в АРК.

У судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2011 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст. 168, ст.ст.219,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 квітня 2012 року, зазначивши замість «Державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя» - «місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя АР Крим», замість «ГУ ДКУ в АРК» - «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК».

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 листопада 2011 року, зазначивши прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, що її підписала, а саме - «Воробйова С.О.».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 листопада 2011 року у наступній редакції: зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1700,00 грн., сплачений по квитанції № 6 від 02.09.2011 року.

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова С.О.