Court ruling № 28997461, 15.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 0107/11401/2012

Провадження по справі 2-а/122/47/13

"15" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Садко» заводу «Фіолент» про скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10 грудня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 29 грудня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №21С4020076 04.12.2012 року про сплату судового збору на суму 34,02 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином, позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не додані доказів на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката ОСОБА_3 на підписання позову, оскільки у договорі про надання правової допомоги такі повноваження відсутні. Крім того, позивач просить скасувати рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1070 від 23.07.1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам України» в частині виділення у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_1 площею 400 кв.м. у масиві Каменка м. Сімферополя ОСОБА_4, при цьому зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що останній помер, однак правонаступники ОСОБА_4 у числі осіб, які беруть участь у справі не зазначені.

Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Садко» заводу «Фіолент» про скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради - визнати

2

неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя