Decision № 2899695, 05.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

05.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03” лютого 2009 року справа № 7/187/16

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства ?Ремдизель?

04176, м. Київ, вул.. Електриків, 28

До Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253)

14000, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3 –В

Про стягнення 101218,02 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ольмезов В.А. –дов. № б/н від 17.11.2008 р.

Від відповідача : Поліщук О.Є. –дов. № б/н від 02.01.2009 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 71854,20 грн. боргу по неоплаті вартості послуг, що надавались згідно договору № 53 від 14.11.2003 р. про технічне забезпечення постачання електричної енергії, 14154,22 грн. пені.

29.12.2008 р. позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог на 15209,60 грн. (13050,96 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 2158,64 грн.) та зміну предмету позовних вимог. Суд заяву прийняв.

В судовому засіданні 20.01.2009 р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 6500,03 грн. і просить стягнути 7654,19 грн. пені. Судом прийнято часткову відмову від позову.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 6500,03 грн. пені підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог в цій частині.

Відповідач в відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на неотримання рахунків на оплату отриманих послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Між сторонами 14.11.2003 р. укладено договір № 53 про технічне забезпечення постачання електричної енергії відповідно до умов якого позивач зобов?язувався здійснювати технічне забезпечення постачання (передачу) електричної енергії у межах величин, дозволених відповідачу до використання, а відповідач - своєчасно сплачувати за отримані послуги.

У власності позивача знаходиться ТП 1367 (ТП –10,4 Кв), від якої здійснюється подача електроструму до відповідача по електромережах, що знаходяться на балансі ЗАТ ?Ремдизель? (позивача) та в межі його зони відповідальності, що підтверджується довідкою позивача від 19.01.2009 р. та свідоцтвом на право власності від 28.07.2004 р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем в період з листопада 2005 р. по жовтень 2008 р., включно, надано послуг технічного забезпечення постачання електроенергії на загальну суму 71854,20 грн., що підтверджується рахунками –фактурами.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач зобов?язувався щомісячно перераховувати позивачу за отримані послуги, грошові кошти в розмірі , визначеному в калькуляції (додаток 2 до договору), на поточний рахунок позивача.

Оплата відповідачем за отримані послуги повинна здійснюватись на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку – фактури, представленої (надісланої) позивачем (п. 2.2. договору).

Відповідно до калькуляції, вартість послуг по передачі електроенергії становить 0,062 грн. за 1 кв/год.

Відповідно до письмового пояснення командира групи КаМО капітана –лейтенанта Краснопьорова Є.С. 18.11.2008 р. ним були отримані рахунки –фактури за спожиту електроенергію від ЗАТ ?Ремдизель? у кількості 36 шт., для подальшої передачі їх до управління загону (відповідачу). З метою передачі їх до управління загону , зазначені рахунки були передані підполковнику Сікан В.Н..

Уповноваженим представником відповідача в судовому засіданні письмово (а.с.94) підтверджено факт перебування в службових відносинах з відповідачем Краснопьорова Є.С. станом на 18.11.2008 р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачу 18.11.2008 р. 36 шт. рахунків на оплату договірних послуг на загальну суму 71854,20 грн., наданих з листопада 2005 р. по жовтень 2008 р.

Відповідач свої зобов’язання не виконав – вартість послуг після одержання рахунків не оплатив..

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 71854,20 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.1 договору за невиконання чи неналежне виконання умов оплати послуг з передачі електричної енергії, передбачених п. 2.1. та 2.2. договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати , від суми простроченого платежу.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 7654,19 грн. за період прострочення виконання зобов’язання з 30.11.2005 р. по 31.05.2009 р.

В судовому засіданні представником позивача уточнено позовні вимоги та письмовою заявою представник зазначив про помилковість розрахунку пені, яка повинна була нараховуватись позивачем по 19.01.2009 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті .

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню в сумі 449,43 грн. за період з 22.11.2008 р. по 19.01.2009 р. на підставі ст.. 549 Цивільного кодексу України - з дня настання прострочки платежу. Позивачем не надано документального підтвердження передачі відповідачу рахунків на оплату до 18.11.2008 р.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 13050,96 грн. інфляційних за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. та 2158,64 грн. 3% річних за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2008 р.

Вимоги позивача по стягненню даних сум нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки зобов’язання по оплаті рахунків у відповідача виникло з 22.11.2008 р., а позивачем пред?явлено до стягнення інфляційні та річні в період до 31.10.2008 р.

Керуючись ст.ст.526,549,625,901 Цивільного кодексу України, ст..49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.. ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Припинити провадження в частині стягнення 6500,03 грн. пені за відмови позивача від позовних вимог в цій частині позову.

2. Стягнути з Військової частини 2253 (Чернігівського прикордонного загону), м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3В (р. 35213013000257 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 14321765) на користь Закритого акціонерного товариства ?Ремдизель?, м. Київ, вул.. Електриків, 28 (р. 26003311581 в філії АБ ?Південний? в м. Києві, МФО 320917, код 31514651) 71854,20 грн. боргу, 449,43 грн.. пені, 723,04 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

04.02.2009 р.